毛毯鉴定，毛毯以明产为最优。明毯之地，皆作白色，其边皆作黑色，其花多为蓝色，即有时杂以他色，亦不过十分之一 二耳。其花样与明之彩瓷略同。其蓝色如靛，如现在之蓝色用水调之未施之于物上时相同。至清，毯之颜色亦与清时之瓷彩相同。盖瓷色为当日帝王所选爱之颜色，作者为迎合帝王之心理，故均设法使之与瓷色相同，非偶然巧合也。
至明毯之毛，皆散而不凝，其尖端皆锐而不钝，毛短而皆斜伏于地之上，如肥牛、马毛之皆向一方斜伏于革皮之上，其闪光明亮与绸缎之亮光无异。盖日久年深，日事刷扫，方有以上之现象，非一朝一夕所致也。清代所制，以康熙、乾隆两朝为最佳，与明代制品不相上下，惟毛较长，盖使用之时日较短故也。其鉴定年代远近之道，以舒散凝结为分岐点。明代之毯，由根至梢，无一处凝结绞缠，皆舒散清析；康熙时所制者，舒散之毛居三分之二，凝结者仅三分之一；乾隆时产者反是，舒散者居三分之一，凝结不清爽者居三分之二。盖毯初成时，其毛无不凝结，惟日事刷扫，乃始由凝而散耳。
即其斜直亦同此理。初成者，皆直立不屈，洗刷日久，则皆向一方贴伏，宛如生成者，然其贴伏之状极为自然，绝非人力所可伪为者。嘉、道所制，由外表视之，与乾隆之物无大差异，而咸丰、同治两朝所产，则散者居四分之一，凝者居四分之三，几与新产毫无区别。盖年代愈近者，凝结者愈多，以此推之，未有失也。即毯之颜色与闪光，亦与年代远近有密切之关系：年代远者，则其光大而且沉，其色脆而且深；年代近者，则其光小而且浮，其色肉而浅。年代使然，非关人力，故造伪者，绝不能使之尽同也。
扫描添加企业微信
