现略举三例，庶几识者勿迷慧目也。一曰"宋苏轼端石砚"，抄手式，背列眼柱，"上方镌行书'坡翁'二字"，"厚二寸"。专家分析，首先砚的厚度超过了宋代薄窄的普遍标准，一疑；"坡翁"也者，多似坊间冒"苏轼"款的假货，与东坡落款习惯有悖，此二疑。推断为坊间旧制，非东坡之物。二曰"宋苏轼结绳砚。""宋老坑端石，紫色黯然"，并有苏轼铭文："今又获此龙尾小品，四美具矣……"这是明显的荒诞不经之谈，因为东坡铭文是说的"龙尾"，龙尾即歙砚的代称，而谱中所载为"宋老坑端石"。东坡为赏砚大家，不至于连歙、端都分不清楚。三曰"宋苏轼东井砚"。此砚现藏台北故宫博物院，从图片上分析，应为明清坊间匠人所为，绝非宋代风格。而当代许多书籍图谱偶见有东坡之砚，多为后代作伪所至，不足论尔。
千百年来在砚上刻东坡名款或砚铭者不少，无非欺世，无非出于牟暴利的动机而已。东坡一生藏砚甚夥，流散人间，入土者多而传世者罕，非有大缘大福者，焉能得之？东坡之砚，拱璧也，一见犹难，世间愚者以愚技愚人，岂不令智士捧腹？
扫描添加企业微信
