文物鉴定历来是雾里看花，真真假假、假假真真、真假莫辨、众说纷纭。可是具体到每一件东西上来说真假还是固定不变的，真东西它本身就是真东西它不会因为鉴定者的鉴定结论而变化的，假的东西更不会因为鉴定者的走眼而变成真东西的。东西本身不会变化，鉴定者的水平和真才实学是有高低的。
其实判断一个文物鉴定者的水平不是说他能够轻轻松松的鉴定出东西的真和假，判断一件文物的真假是必须的基本功，而且是必须的，否则后面的判定文物的内在价值就毫无意义了。而是要看他（她）能不能在一堆其貌不扬的真东西里混杂几件十分抢眼的真东西里面，从不起眼的真东西里挑选出最具价值的珍贵文物的本领。一个合格的文物鉴定者就必须具备在有百分之百的把握的时候才对他所鉴定的文物做出判定真假的鉴定结论。没有把握绝对不应该草率的做出鉴定结论。而最顶级的文物鉴定者是能够很快速的在一堆不起眼的真东西里面挑选出最具价值的顶级文物艺术品的人。
耿宝昌就具备这种顶级文物鉴定者的本领。相比较于现在的一些明星文物鉴定专家的出错率，明星专家的表现也太差强人意了。宁可不鉴定、不下鉴定结论，也不可草率做出结论。不合格的文物鉴定者往往不能够保证百分之百的鉴定结论正确，这也就是明星文物鉴定专家的信誉度不可靠的原因。文物鉴定对错误率就应该零容忍，对民间的珍贵可移动文物的鉴定更应该是零容忍错误鉴定结论。任何一个顶级文物鉴定者对自己的要求也是鉴定结论必须百分之百正确。所以顶级文物鉴定者必须在百分比正确的基础上，能够正确的判断出文物的内在价值的人。
如果专家连自己对所鉴定的文物是者是假的结论都不能够百分之百的保证正确，还要文物鉴定专家干什么？业余爱好者、古玩商可以出错，唯独文物鉴定专家不能够出错，因为草根百姓文物收藏爱好者不是那么好糊弄的。对民间珍贵可移动文物的鉴定结论出错以后，文物专家的出错会呈放大效果的传播扩散，出错的专家的口碑和信誉会下降。信誉度没有了，专家这个称呼的金字招牌也会褪色，，，，，，，，，，，，，，，，，，，
只有不乱下结论、谨慎下结论的文物专家，能够对自己的鉴定结论百分之百打包票正确的专家才是合格的文物专家。只有“慧眼识宝”的合格专家才称得上是顶级文物专家。
扫描添加企业微信
